Саясий чечимдерди кабыл алуу - саясаттын эң маанилүү социалдык функцияларынын бири. Бул процесс бир нече альтернативанын ичинен эң оптималдуусун тандап алууну камтыйт.
Нускамалар
1 кадам
Жалпылап айтканда, саясий чечимдерди кабыл алуу процесси эки бөлүккө бөлүнөт - альтернатива издөө жана натыйжалуу вариантты тандоо. Албетте, иш жүзүндө бул процесс кыйла татаал жана деталдуу. Чечим кабыл алуу процессинин бир нече иштелип чыккан схемалары бар. Алардын бири Г. Лассвеллге таандык. Ал бул процесстин 6 этабын аныктады. Бул көйгөйдү иштеп чыгуу, сунуштарды иштеп чыгуу, альтернативаларды тандоо, чечимдин тууралыгына алдын ала ишенүү, чечимдин натыйжалуулугун баалоо, чечимди кайра карап чыгуу же аны жокко чыгаруу.
2-кадам
Бул схеманын кемчилиги - кырдаалды болжолдоо жана анализдөө баскычынын жоктугу. Бул кемчилик Д. Веймер жана А. Вайнингдин схемаларында жок кылынат. Алардын модели чечим кабыл алуу процессинин жети этабын камтыйт: көйгөйдү түшүнүү; максаттарды жана аны чечүү ыкмаларын тандоо; критерийлерди тандоо; альтернативдик варианттарды аныктоо; чечимдин кесепеттерин алдын-ала айтуу; иш-аракеттердин алгоритмине байланыштуу сунуштарды иштеп чыгуу.
3-кадам
Демократиялык коомдордун чечүүчү принциптеринин бири болгон кайтарым байланыш принцибинин жоктугу ушул ыкмалардын маанилүү калтырып кетиши. Бул принцип тутумдук мамилени колдогондордун эмгектеринде толугу менен сүрөттөлгөн. Саясий система социалдык чөйрөдөн эки типтеги сигналдарды - талаптарды же колдоолорду алгандыгына негизделген. Эгер система мыкты чечимдерди кабыл алса, анда анын колдоосу өсөт. Эгерде чечимдерди айлана-чөйрө оптималдуу деп кабылдабаса, анда талаптар жогорулайт. Келген сигналдардын негизинде саясий чечимдер оңдолушу керек.
4-кадам
Чечимдерди кабыл алуу процесси саясий режимдин түрүнө жараша болот. Демократиялык коомдун идеалдуу модели саясий чечимдер коомдун талаптарына ылайык кабыл алынат деп болжолдойт. Мындай кырдаал күчтүү жарандык коом болгондо жана бийлик менен элдин өз ара аракеттенүүсүнүн иштеген механизмдери болгондо гана мүмкүн болот.
5-кадам
Авторитардык жана демократиялык коомдордо бийлик элден алыстатылган, ал эми бийликтин чечимдерине иш жүзүндө эч кандай таасир этүүчү күч жок. Бул бийлик чечимдерди кабыл алууда жеке кызыкчылыктарын гана көздөйт дегенди билдирбейт. Болгону, калктын саясий ашканага кирүүсү кыйын.
6-кадам
Бийликтин кудайдан келип чыгышы идеясына негизделген монархиялык коомдор да падышанын чечимдерине элдин эч кандай таасирин тийгизишкен эмес. Ал аларды чектелген сандагы кеңешчилердин колдоосу менен жалгыз кабыл алышы керек болчу.
7-кадам
Саясий чечимдерди кабыл алууга тышкы күчтөрдүн жана факторлордун таасирин жокко чыгарууга болбойт. Аларга коррупция жана лоббизм кирет. Лоббизм ар дайым терс мүнөздө боло бербейт, ал эми коррупция ар дайым экономиканын абалына өзгөчө терс таасирин тийгизип, өндүрүштүк өсүштү жана социалдык өнүгүүнү жайлатат.
8-кадам
Административдик ресурс түшүнүгү саясий чечимдерди кабыл алуу жол-жобосу менен тыгыз байланыштуу. Бул термин жеке максаттарга жетүү үчүн башкаруучу элитанын өз позициясын колдонушун билдирет. Мисалы, шайлоо өнөктүгү учурунда атаандаштарды жок кылуу.
Таламдардын кагылышуусун болтурбоо демократиялык коомдордо маанилүү көйгөй болуп саналат. Мисалы, кайсы бир өнөр жай тармагын жетектеген чиновниктин бизнес активдери болгондо (же анын туугандары же достору). Мындай учурда, ал өзүнүн кызмат абалын өз кызыкчылыгында пайдаланууга катуу азгырылат, бул коррупциянын түздөн-түз көрүнүшү.
